Door botbot: Door Anoniem: Door Anoniem: Waarom niet beiden? Zowel een cyberspecialist als een verzekering? Je hebt die cyberspecialist toch nodig om te voldoen aan alle extra eisen van de cyberriskverzekering. Als je iets verkeerd hebt gedaan in hun ogen keren ze namelijk niet uit. Dus dan heb je aan een cyberspecialist genoeg en is de verzekering overbodig. Wel onder voorbehoud dat deze specialist ook de middelen krijgt die nodig zijn en niet een sluitpost op de begroting is. Dan ligt het er aan hoeveel die verzekering kost. Je kan een goede security specialiset hebben, zelfs een uitstekende. Maar als hij drie weken op vakantie is en er een zero-day lek openbaar word, of hij iets over het hoofd heeft gezien, of er iets anders gebeurd waarop hij geen invloed heeft, of iets vergeten is op een van de zoveel duizend systemen waar leerlingen van alles induwen, opklikken, en proberen te slopen, dan kun je best wel zo'n verzekering aflsuiten. Waarom niet als de prijzen redelijk zijn. Als hij echt goed is ...