Door Briolet: Door Arnoud Engelfriet: Ik heb vanuit ethisch perspectief wel moeite met slachtoffers van een misdrijf dingen opleggen, zoals een verbod tot betalen van losgeld. Dat doen we bij traditionele gijzeling ook niet, toch? Volgens mij juist wel. Dit is een advies in de VS en daar is het betalen van losgeld bij ontvoeringen al heel lang strafbaar. Door consequent geen losgeld te betalen stopt de gijzeling vanzelf. Door te betalen, gooi je olie op het vuur en maak je het probleem erger. Je kunt de ethiek dus ook omdraaien en zeggen dat betalen juist ethisch onverantwoord is omdat je helpt nieuwe slachtoffers te maken. In Amerika en wat andere gebieden is het eisen en betaald krijgen van beschermingsgeld heel normaal. Dat is olie op het vuur gooien maar wel degelijk geaccepteerd. Niets is echt zo zwart/wit. Ga je heel ver dan mag je geen beveiligers en beveiliging inzetten omdat zoiets de strijd versterkt. Uiteindelijk kom je dat sloten op deuren verboden zijn en eigen bezit.nog privacy niet ...