Ongeacht de content, voor dit soort geneuzel bij een enkele en alles te moeten omvatten partij zijn er al enige jaren alternatieven, dit decentraal zoals het web zijn oorsprong kent, zo mogelijk in eigen beheer, en toch centraal, zo niet lokaal indexeerbaar. Maar mensen moeten daarvoor wel de interesse tonen in een vrij en zelf/sociaal te bepalen internet waar men zelf de controle over heeft, i.p.v. te buigen voor de scepter van voornamelijk Amerikaanse big tech. en regelgeving. Als ik zie wat voor een truken er moeten worden toegepast om matig geraffineerd en geautomatiseerd YT beleid te omzeilen vanwege de omvang van de dienst, en hoe woordkeuze wordt bepaalt door wat deze host wel of niet goedkeurt(resulterend in debiele versprekingen), vindt ik YT maar in een bedroevende toestand verkeren. Voor video content heb je bijvoorbeeld Peertube(FLOSS software), waar gefedereerde instanties die deze software draaien zelf de acceptatie van bepaalde content bepalen. Want iedere instantie-eigenaar heeft zijn eigen ...