Door Anoniem: Stel je voor dat we Youtube in de jaren 70 hadden gehad, dan waren video's die waarschuwden voor bijwerkingen van Chroom-6 in verf gecensureerd. Het narratief zou zijn dat het onbewezen is dat het schadelijk zou zijn. Of wat te denken van asbest? Wat ik wil zeggen.. nadelen en schadelijke bijwerkingen komen pas na jarten aan het licht als het al te laat is. Corona vaccins zijn niet getest op lange termijn bijwerkingen. Nu al zijn er berichten over bijwerken mbt menstruatie en teelballen. Onderzoeken naar bijwerkingen lopen nu nog steeds en zijn niet afgsloten, dit kan je gewoon opzoeken op een site als clinicaltrials. Dus 'de waarheid' bepalen zoals Youtube nu wil doen is gevaarlijk en voorbarig. Gaan je vergelijking niet wat mank hier? Er is nogal een verschil tussen of je JAREN met Chroom-6 of asbest hebt gewerkt en/of een shot van iets. Als je nou zou zeggen: Het eten van 2 frikandellen is niet getest op lange termijn bijwerkingen, dan zit je ongeveer op hetzelfde effect. Frikandel gaat ...