Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Kunnen we alsjeblieft het beestje bij zijn naam noemen? Dit is MFA of 2FA niet 2SV hoe graag Google ook zijn eigen merknaampje erop plakt met alle andere troep die ze zich toe eigenen we hebben het hier niet over een product we hebben het over een authenticatie methode. 2SV is nooit officieel opgenomen in de security vocabulary. Zelfs Google verwijst je bij het zoeken naar Two steps verification naar MFA. Verder 2FA,MFA met nog steeds een sms, voice mogelijkheid really? Heeft niemand dan ook maar iets geleerd van het verleden hier? Er is al sinds 2016 een advies uitgegeven van uit NIST dat dit hartstikke onveilig is met goede genoemde redenen. Message mirroring, simswapping in combi social engineering. Modlishka working concept anyone? What next zeker ook nog een vinkje dat je vanaf bepaalde locaties niet elke keer hoeven te authenticeren? Het hele argument beveiliging kunnen ze meteen het raam uit flikkeren.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
