Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Daarnaast zouden providers kunnen overwegen om een generiek 'veilig' profiel te maken waarbij dit soort poorten geblokkeerd zijn en voor de gemiddelde gebruiker geen enkel probleem oplevert. Klanten die dan toch zo'n poort/protocol willen gebruiken laat men dan individueel - al dan niet via een self service portal - poorten/protocollen alsnog open zetten. Dan voldoet men zowel aan netneutraliteit als een zorgplicht om klanten met minder kennis van zaken te beschermen. Recent was hier een soortgelijke discussie over poort 25. Net als RDP is het in 99,9% van de gevallen niet handig om te doen. Maar die keuze hoort uiteindelijk bij de klant van de provider te liggen, niet bij de provider. XS4ALL had dit. Maar volgens mij waren ze daar in een buitenbeentje en heeft verder niemand dat. En buitenbeentjes worden ontmanteld want ze brengen minder geld in het laatje voor de aandeelhouder.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
