Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ok maar het blijft natuurlijk een papieren beveiliging. Voor dat die standaarden enig effect hebben moet er eerst ook afgedwongen worden dat ze aan de ontvangende kant verwerkt worden, zolang dat niet zo is kan er gewoon nog gespoofed worden. Je kunt dan hooguit de schuld bij de ontvanger gaan leggen, "had ie zijn mail maar beter moeten regelen". Is trouwens wel interessant om te zien wat bijvoorbeeld een bank zou doen als je in een gespoofed mailtje getrapt bent wat niet voldoet aan de DMARC policy. Gaan ze dan nog "vergoeden" of is het "verwijtbaar gedrag", ook al heeft je mailprovider het niet gemeld omdat ie daar niet op checked? (om het nog maar niet te hebben dat deze standaards alleen beschermen tegen "spoofen van het maildomein" en NIET tegen "spoofen van mail van de organisatie". en dat is toch meestal heel wat belangrijker!)
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
