De huidige situatie m.b.t. de corona-crisis is niet "bijzonderder" dan al die andere situaties waarin de rechter "ruimhartiger" naar de overheid of andere machtige partijen was dan de AVG en internationale verdragen toestaan, als je ze tenminste serieus zou nemen. Telkens is er weer een vaag, algemeen geformuleerd, niet gespecificeerd excuus om wetgeving nu even niet echt te volgen. Dit keer is het "bescherming volksgezondheid", maar het kan ook "veiligheid" zijn, of "fraudepreventie", "gerechtvaardigd belang", "een zekere vrije ruimte voor de overheid om besluiten te nemen", "terughoudende rechterlijke toetsing", "margin of appreciation (bestuurlijke beoordelingsmarge)" etc. Rechters zijn creatief... Ze vinden duizend manieren om de wet uit te kleden. De overheid & co. hebben zichzelf boven de wet gesteld en de rechter zet daar een mooi stempeltje van goedkeuring onder. Zo gaat dat in Nederland (en heel veel andere landen). Het idee van een rechtsstaat is zóóó 20e eeuw. Ja, omdat er (tijdelijk) wel ...