Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

11-10-2021, 14:41 door Anoniem

Volgens Brouwer vergoeden de meeste cyberverzekeraars het losgeld dat hun verzekerde heeft betaald. Een verbod hiervan zou echter weinig uithalen. "Dat is een druppel op een gloeiende plaat. In mijn onderzoek heb ik geen duidelijke verbanden gevonden tussen het hebben van verzekeringsdekking voor betaald losgeld en de beslissing van het bedrijf om te betalen. Verzekerd of niet, bedrijven betalen omdat ze niet anders kunnen", laat Brouwer weten. Ze begrijpt het hele probleem niet! Het gaat er niet om of dat de bedrijven het zelf betalen of via een verzekering, maar om het standpunt van de criminelen dat het "toch verzekerd is dus kunnen we wel meer vragen". Dit zelfde probleem jaagt ook in andere situaties de kosten op, zoals bij ziektekosten, autoverzekeringen, etc. Daarom is er in die situaties ook een duidelijke onafhankelijke controlerende instantie om excessen te voorkomen. DIe is er bij losgeld niet. Ze stelt dat een verbod de betalingen alleen maar de illegaliteit in zal drukken. Dat is een ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha
Nieuwe code
Klacht Versturen
Zoeken
search
Certified Secure Happy Holidays