Verzekeren tegen misdaad is altijd al de gewoonste zaak geweest. Zo viel vroeger je VOC boot al te verzekeren tegen piraterij. En je inboedel tegen pikkedieven. Het principe van verzekeren is risico sprijden over alle premiebetalers en daar zelf ook wat aan overhouden. Naar mijn mening is er geen enkel verschil met het fenomeen van ransomware. Als politiek en bestuur het juist op dat laatste willen verbieden, dan zeggen ze wat mij betreft dat ze zelf klungels zijn. Er ontbreekt veel op dat vlak. je kunt natuurlijk niet een boa met een blauw mutsje achter een miljoenenroof aan sturen. Je mag die ook niet vragen overal dan maar zelf te gaan zitten hekken want opsporing is aan regels gebonden. En wel fijn als dat zo blijft. Dan hoeft tenmiste ook daar geen geld bij voor zaken die ze helemaal niet zouden moeten horen mogen. Gewoon triest dat een juriste stukjes moet tikken dat dat allemaal van die verwarde mensendingen van kamerleden en bestuurders gewoon eenvoudig helemaal niet kunnen. Er wordt veel te veel ...