Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Defensiebedrijven in de office 365 omgeving. Wat een domme strategie, als we daarop moeten vertrouwen als volk, dat we dit soort defensie hebben. Is dit sarcastisch bedoeld of serieus? In geval van het laatste zou het sieren om deze conclusies met wat meer argumentatie te onderbouwen. Mogelijk heb je een aantal sterke argumenten en daar ben ik oprecht nieuwsgierig naar. 1. Waarom is het gebruik van Office 365 door defensiebedrijven een domme strategie? 2. Is het gebruik van elke cloud oplossing door defensiebedrijven een domme strategie of specifiek het gebruik van de Microsoft cloud? 3. Het aantal cloud leveranciers dat momenteel aan de door defensie gestelde eisen kan voldoen is relatief beperkt. Het lage aantal FedRAMP Moderate/High GovCloud providers is daar een goed voorbeeld van. Als het gebruik van een dergelijk geautoriseerde partij een domme strategie is, wat kan dan als een slimme strategie worden beschouwt?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
