Deze maar even uitlichten... Absurd was dat mensen die vergelijking maakten op basis van cijfers die door genomen maatregelen lager waren dan ze anders geweest waren; maatregelen die zo effectief waren dat griep zelf nagenoeg verdwenen was. Op grond daarvan werd covid-19 vergeleken met een griepseizoen (waarbij ook nog eens werd geredeneerd dat een bovengemiddeld zwaar griepseizoen een normaal griepseizoen was), werd geredeneerd dat er dus niets aan de hand was, en dat de maatregelen dus onzin waren. Het positieve effect van de maatregelen werd dus gebruikt om te argumenteren dat ze overbodig waren. Dat is absurd, het is zoiets als redeneren dat wilde dieren in een dierentuin ongevaarlijk zijn omdat er nooit een bezoeker gegrepen wordt, en dat daarom de tralies en andere afscheidingen tussen publiek en dieren duidelijk overbodig zijn. Daar is trouwens een term voor: preventieparadox. Absurd is denken dat draconische maatregelen nodig zijn voor iets waar 99,8% van de bevolking niet of nauwelijks last van ...