Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

22-10-2021, 13:30 door J-QuiVidet

Ik begrijp deze uitspraak. Dataprovider heeft de verkeerde insteek gekozen om SIDN aan te spreken. Het concurrentievoordeel is inderdaad niet heel groot, je kunt prima merkbescherming bieden zonder gebruik te maken van het zone-file van SIDN. Het bedrijf waar ik werk heeft een andere benadering gekozen, het probleem is dat je investeringen moet doen om informatie te achterhalen die toch voor iedereen beschikbaar komt. Het zone-file is nodig om internetgebruik faciliteren, en niet om als basis te dienen voor diensten door marktpartijen. En juist daar wringt het voor mij. SIDN gebruikt het zone-file namelijk wél commercieel. Het zou interessant zijn om te achterhalen welke constructie SIDN gebruikt om dit intern recht te fietsen. De Stichting SIDN heeft het actuele zone-file, maar je krijgt als klant van de dienst vermoedelijk een factuur van de SIDN Business BV. Als SIDN (de stichting) het zone-file tegen een bepaald bedrag ter beschikking stelt aan de SIDN Business BV, waarom krijgen andere ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha