Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem Maar MS heeft met XP echt mijlpalen bereikt die ze niet gaan halen bij win2k. Buiten het feit of dit erg is of niet, kan ik me heel goed voorstellen dat hij zegt dat men voor de veiligheid over moet gaan naar XP. Ik zelf zou het ook aan willen raden. XP is ten opzichte van Win9x zeker een verbetering, maar er zitten nog steeds een aantal fundamentele problemen in, die in de architectuur van het operating system liggen. Zaken waar ik dan aan denk zijn global memory space, access controls en kernel-level shell met meerdere security zones (waarvan er 1 internet is...eng). Dit zijn zaken die niet met een service pack veranderd kunnen worden, omdat ze heel diep ingrijpen in de opzet en werking van het OS. Dit zijn zaken die Microsoft mijn inziens moet fixen, maar dat kan alleen door het hele OS van de grond af op te bouwen, en daarmee backwards compatibility op te offeren voor security, de Apple OS X move, zeg maar. Het is de vraag of Microsoft dat wil en kan doen. ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):