Door Anoniem: Lees de kop van het artikel. ZIJ hebben het over de AVG! Wie zijn "zij" hier? De redactie die de kop schrijft, of de AP die zegt dat de AVG is geschonden? De AVG is geschonden. En er is hierboven al op gewezen dat de AP in het volledige rapport wel degelijk ook op de Wbp, de voorganger van de AVG, wijst, en aangeeft dat de normen van de Wbp niet wezenlijk anders zijn dan die van de AVG, en zich daarom beperkt tot toetsen aan de AVG. De uitkomst is toch hetzelfde, zeggen ze eigenlijk, dus hoeven ze het niet voor zowel de Wbp als de AVG uit te werken. Het artikel van security.nl is veel korter dan het volledige rapport van AP. Het nieuwsbericht op de website van AP is ook veel korter dan het volledige rapport. Nieuwsberichten zijn altijd veel korter dan waar ze over gaan, het zijn altijd samenvattingen van wat er gaande is. In een samenvatting kan onmogelijk alles staan wat er in het origineel staat, of wat er gaande is. Als dat mogelijk was kon het rapport van AP zelf veel korter zijn dan het ...