Door Anoniem: Door Anoniem: Dat gaat nou eenmaal niet allebei voor 100%.Je zou zo de politiek in kunnen: doen alsof het niks anders is dan een keuze tussen 'eigendommen beveiligen' en 'privacy schenden'. Er zijn natuurlijk meer mogelijkheden. Altijd weer die dooddoener "er zijn ook andere mogelijkheden".... Als er op een gegeven moment gekozen is voor camera's dan wil dat niet zeggen dat er niet ook de mogelijkheid was om er permanent een bewaker neer te zetten, nee. Maar er zijn natuurlijk afwegingen gemaakt, en die zijn op camera's uitgekomen. Dan kun je wel BLIJVEN dreinen over "andere mogelijkheden" maar wat voegt dat nou toe? Kijk als ik hier op straat of in de hal weer eens een bankstel zie staan dan denk ik wel "waren er maar camera's want dan konden we zien wie dat gedaan heeft", en dus snap ik ook best wel dat sommige mensen geen camera's willen want die zien het vastleggen van hun ongeoorloofde acties natuurlijk als "schending van hun privacy". Mara dat wil niet zeggen dat anderen daar ook zo ...