Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: De advocaat van de vrouw liet daarop weten dat haar cliënt gezien kan worden als een first offender. Zij heeft weliswaar eerder een strafbeschikking gehad voor eenzelfde feit, maar het zou niet de verwachting zijn dat ze nog een keer de fout ingaat. Ik heb het hier niet over de kwaliteit van de strafzaak, maar wél over de kwaliteit van deze advocaat. Hoe kan je in hemelsnaam een dergelijke redenering op touw zetten in de hoop dat een rechtbank hiermee akkoord gaat? Totaal van het padje af! Nou zeg dat wel... probeert hij soms de definitie van het woord "first" aan te vechten? Je bent geen first offender als je het al eerder gedaan hebt. En of er verwacht wordt dat je het nog vaker gaat doen heeft er al HELEMAAL niks mee te maken! Het lijkt wel of advocaten tegenwoordig het wettelijke alleenrecht op liegen en bedriegen menen te hebben... wat een schorem loopt er toch rond in de advocatuur.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
