Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Ard van Wiersum: Prima voorstel. Nog daargelaten of het een straf is die effectief bewerkstelligd dat schadevergoeding gebeurd, de signaalfunctie voor de veroordeelden dat zij geplukt kunnen gaan worden is al oké. Slecht voorstel. Incident gedreven, gebaseerd op maatschappelijke sentimenten en niet doordacht. Waarom: Nu kan je deze criminelen alleen aanpakken als je weet wie de slachtoffers zijn en welke schade die gelopen hebben. Dat zal je in lang niet alle gevallen weten. Hoe dan wel: Breid (indien nodig) de 'pluk ze' wet uit zodat je ontnemingsmaatregelen kan toepassen op dit soort criminelen. Dan hoe je helemaal niet te weten van welke slachtoffers de gelden afkomstig zijn om deze criminelen financieel aan te pakken. Richt een fonds op dat vergelijkbaar is met Schadefonds geweldsmisdrijven maar dan voor slachtoffers van cybercrime. Slachtoffers kan je dan schadeloos stellen vanuit dit fonds. Het fonds kan je vullen via de ontnemingen van de "pluk ze" wetgeving.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
