Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem, 09:47 uur: Door Ard van Wiersum: Prima voorstel. Nog daargelaten of het een straf is die effectief bewerkstelligd dat schadevergoeding gebeurd, de signaalfunctie voor de veroordeelden dat zij geplukt kunnen gaan worden is al oké. Slecht voorstel. Incident gedreven, gebaseerd op maatschappelijke sentimenten en niet doordacht. Waarom: Nu kan je deze criminelen alleen aanpakken als je weet wie de slachtoffers zijn en welke schade die gelopen hebben. Dat zal je in lang niet alle gevallen weten. Neen. Klopt. Reden? Vanwege het hardnekkige sentiment dat aangifte doen geen zin heeft. Jouw voorstel van een schadefonds is derhalve dus ook zinloos want net als het waarborgfonds motorverkeer zal een schadefonds internetmisdrijven (ik verzin meer even terstond een naam) ook een persoonlijk gerichte gewaarborgde administratie, hier in de vorm van bewijs van aangifte misdrijf, moeten handhaven vanwaaruit claims kunnen worden gehonoreerd. Daarom ook mijn ondersteuning van deze kamervraag aan de ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
