Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Wat een loser die advocaat! Zijn client is een misbaksel en hij kan zijn tijd beter besteden door hem wat normen en waarden bij te brengen in plaats van te gaan miepen over de handhaving van het opgelegde verbod. Dat is dit ene geval. Maar andere gevallen? Een precendent is makkelijk gemaakt. De gevolgen worden vaak slecht overzien. Stel dat een burgermeester van een klein gat ergens in Nederland of Belgie jou een online gebiedsverbod oplegt omdat jij ergens iets post (bv op een Amerikaanse site) waar die burgemeester het niet mee eens is. Het zou opruiend zijn. Dan mag dat dan ook? Of ben jij de uitzondering op de regel? En wat als de persoon die iets opruiends post, in Duitsland of Indonesie woont. Mag een Nederlandse burgemeester dan ook een digitaal gebiedsverbod opleggen. Hoe gaat die dat dan handhaven?
Beschrijf je klacht (Optioneel):