Door Ard van Wiersum: Volgens de advocaat komt het op het volgende neer: Openbare veiligheid wordt getergd door privacy die belangrijker wordt geacht om beschermd te worden - blijkbaar - dan een argeloze voorbijganger die een grindtegel van 30x30cm tegen zijn hoofd krijgt omdat een blaag van 17 relpraat verkoopt op social media. Tjaa, als er al een juridische voet is en er zijn bewezen processen om daarnaar te handelen hoef je gewoon niet met nieuwe ideeen te komen waar geen juridische voet voor is. Als iemand verkeerd wilt dan gaat hij verkeerd. Het zal wat moois worden voor elk vergrijp een andere aanpak, dat is lekker uitvoerbaar voor handhavers etc. Waarom zou de privacy van iedereen, niet alleen voor die jongen daarvoor steeds in moeten boeten? We mogen blij zijn in dit land dat er kritisch naar voor en tegens gekeken word en dat dat ook (nog) mogelijk is zonder prive consequenties voor proffesionals. Begrijp me niet verkeerd, als je buiten de wet handelt moet je ter verantwoording geroepen ...