Als reactie op wat eerdere reacties op mij. Ik weet niet, of dat verbod van Dijksma ook buiten Utrecht zou kunnen gelden. Je ziet wel vaker dat uitspraken met betrekking tot internet breder gelden dan bijvoorbeeld een gemeente- of landsgrens. Aangezien dit nieuw is, heb ik geen flauw idee. Ik betwijfel eerlijk gezegd of bij Dijksma naastenliefde heeft meegespeeld: die jongen buiten het strafrecht houden. Persoonlijk hoeft dat van mij ook niet, je mag zo'n gast wat mij betreft best even heel goed duidelijk maken dat dit niet kan. Alleen: dat is geen taak voor een burgemeester. Als Dijksma dit mag, waarom zou een SGP-burgemeester dan geen porno mogen verbieden? Waarom zou een SP-burgemeester dan geen bankgebouw kunnen sluiten wegens dealen in geld? Waarom zou een PVV-burgemeester dan geen moslims mogen verbieden iets over de islam te schrijven? Natuurlijk zijn dit mallotige voorbeelden. Maar tien jaar geleden hadden we het ook niet voor mogelijk gehouden dat complete gezinnen worden ontruimd door een ...