Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Voor de onwetenden: straling is pas gevaarlijk als deze een ioniserende werking heeft, want dan kan DNA beschadigd raken, wat tot gevolg kan hebben dat er foute mutaties ontstaan. Echter, WiFi-signalen zijn NIET ioniserend. Het ging me meer om de privacy aspecten . . . Misschien dan niet specifiek 'straling' in de vraag noemen? Toch even een ban breken voor de TS: Het aspect "straling" wordt genoemd door de gemeente Apeldoorn in hun reactie op de vraag van de TS. De gemeente Apeldoorn: Het bedrijf dat in Apeldoorn een openbaar wifi-netwerk aanlegt, moet er zelf voor zorgen dat zaken als privacy en straling aan alle wetten en normen voldoen. De gemeente Apeldoorn ziet het niet als haar taak om daar actief op toe te zien of om er zelf over te communiceren met de inwoners. OK, taal technisch hadden er aanhalingstekens om de quote moeten staan, maar goed. Lezen is ook een kunst. Je kunt er natuurlijk op wachten dat RadioLED allerlei informatie gaat verzamelen, ...