Door Anoniem: Ik herformuleer nog even en trek de vraag wat breder. Als de staat je uitdrukkelijk buiten smijt, wegens gebrek aan QR alsmede gebrek aan het nemen van het recht om je gedwongen naalden ergens in te steken. Ongeacht motieven of redenen waarom je geen Marlborocode hebt of kunt tonen. Of wil tonen. Ben je dan nog schatplichtig aan de staat? Zowel in het verantwoording afleggen aan autoriteiten zoals bijvoorbeeld een rechter. Of aan een belastingkantoor. Je kunt wel zeggen dat het anders on line moet. Maar waar is dan die wet die iedereen verplicht om online te moeten bestaan. Voor als de rechter met je gaat zoomen (lekker veilig!) of de belastingdienst. Voor de duidelijkheid, het zijn hypothetische vragen. Maar gaan over rechtsprincipes over consequenties van als van staatswege uitsluitingsmaatregelen worden ingevoerd. Als je bij wet en in Naam der Kooning niet meer binnen mag, kunnen er dan door je gedwongen afwezigheid nog sancties worden opgelegd wegens afwezigheid en zelf weggestuurd? Of ...