Door Anoniem: D66 is wel de laatste partij die kritiek mag hebben op dergelijk handelen. Ze zijn zelf (of althans hun ministers zijn) voor een grootschalige vorm van classificatie van iedere uiting als "past in ons straatje" of "past niet in ons straatje" (wat ze dan camoufleren als "is nepnieuws"). Wat wel of niet nepnieuws is, wordt door iets anders bepaald. Wanneer ik zeg dat @anoniem van 10:15 een radicalist is, met het doel om onze samenleving omver te gooien, dan is dat nepnieuws. Ik heb namelijk deze melding uit mijn duim gezogen en kan die met geen enkele vorm van bewijs aantonen. Wanneer ik zou zeggen, dat IK van mening ben dat enz., dan zou het feitelijke nieuws zijn, dat er iemand is, die deze mening heeft. Maar daarmee is het nog steeds geen nieuws, aangezien alles op aannames en verzinselen gebaseerd is. Wenselijk is, dat je iets pas als nieuws brengt, wanneer je het kunt onderbouwen. En onderbouwen houdt in, dat je dit niet doet doordat je iets op Facebook, of Twitter, of ... (vul maar in) ...