Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem Door Anoniem Maar MS heeft met XP echt mijlpalen bereikt die ze niet gaan halen bij win2k. Buiten het feit of dit erg is of niet, kan ik me heel goed voorstellen dat hij zegt dat men voor de veiligheid over moet gaan naar XP. Ik zelf zou het ook aan willen raden. XP is ten opzichte van Win9x zeker een verbetering, maar er zitten nog steeds een aantal fundamentele problemen in, die in de architectuur van het operating system liggen. Zaken waar ik dan aan denk zijn global memory space, access controls en kernel-level shell met meerdere security zones (waarvan er 1 internet is...eng). Dit zijn zaken die niet met een service pack veranderd kunnen worden, omdat ze heel diep ingrijpen in de opzet en werking van het OS. Dit zijn zaken die Microsoft mijn inziens moet fixen, maar dat kan alleen door het hele OS van de grond af op te bouwen, en daarmee backwards compatibility op te offeren voor security, de Apple OS X move, zeg maar. Hebben ze al gedaan stupid, het heette ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!