Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Dit is helaas niet afdoende en ik raad ten zeerste af deze methode te gebruiken als je verantwoordelijk bent voor andermans data. Repository checks zijn handig voor als je nooit iets customs hebt geinstalleerd maar zo vendor check beperkt zich tot hun eigen lijst. Canonical geeft dit zelf ook aan The widespread use of the Apache Log4j 2 package, as well as the Java platform’s packaging conventions, have made addressing that vulnerability (by the security industry as a whole) non-trivial. The reason is that this software is not only present in Ubuntu as a packaged component, but separate copies of this software are also often bundled directly in popular applications. In particular, the latter is what makes the task of determining whether a particular application or system is vulnerable quite difficult. Teams have to examine each application individually to find whether applications are vulnerable by “unbundling” them, or by using software bills of materials and manifests. Just updating the Ubuntu ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
