Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Omdat de confirmed groep veel kleiner is dan de suspected, but unconfirmed groep wordt deze laatste erg relevant in het onderzoek. Ik beschouw de voorstelling van zaken op pag 22 en 23 die door MHTG wordt gegeven niet als een voorstel om genoemde berekeningen als bewijs op te voeren, maar als een gedachte-experiment. What, if.. en inderdaad, dat geeft een nogal beslissende wending aan de RRR- waarde. Daarmee verdient de vraag: "waarom zijn die twee groepen niet getest?" de volle aandacht. Een vraag die m.i. aan Pfizer gesteld moet worden. Of toch niet... Lees dit eens: https://www.covid-datascience.com/post/refuting-peter-doshi-s-claims-doubting-trustworthiness-meaningfulness-of-covid-vaccine-results Dat is een reactie van een zekere Jeffrey Morris op een opiniestuk in het British Medical Journal waarin een zekere Preter Doshi precies dit punt aankaartte. Wat blijkt: Morris is het met Doshi oneens vanuit een wezenlijk andere interpretatie van wat er eigenlijk staat in het rapport van ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):