Door Anoniem: Besef bij dit alles dat tot en met fase 3 de trials wel degelijk dubbelblind waren. Besef verder dat de goedkeuring niet nonchalant is gegeven maar omdat de vaccins in een urgente medische behoefte voorzagen én omdat de trials na afsluiten van fase 3 al duidelijk maakten dat de voordelen groter waren dan de risico's. Dat niveau van zekerheid was al bereikt. Het niveau van zekerheid heeft uitsluitend betrekking op de effecten op de korte termijn, hier gedefinieerd als twee maanden (na toediening van de tweede dosis). Elke uitspraak die betrekking heeft op de periode daarna is (nog) niet wetenschappelijk onderbouwd. Mijn punt was dat het t/m fase 3 wél goed wetenschappelijk onderbouwd was, en het belang daarvan leek weggeredeneerd te worden. Na fase 3 is door onder meer EMA een risicoafweging gemaakt met als uitkomst dat de risico's van de ziekte evident groter waren dan de risico's van het vaccin. Zo'n risicoafweging wordt niet door totale nitwits gedaan maar door mensen met verstand van ...