Door Anoniem: @ anoniem van 16:38, Is er een reden waarom je zo negatief reageren moet op wat ik noem mijn "luring" (term van F.R.A.V.I.A.)? Ik reageerde om te beginnen op je vraag waarom mensen zo goedgelovig zijn en de stelling dat je niets geponeerd had, terwijl je wel degelijk iets geponeerd had, en de twee reacties daarop niet vanuit goedgelovigheid waren gedaan maar vanuit het inzicht dat er ook een andere verklaring kan zijn. Die mensen goedgelovigheid in de schoenen schuiven in de aanwezigheid van andere verklaringen is negatief naar die mensen. En wat heeft dat dan in g*desnaam met paranoide zijn van doen. Terwijl er gewoon laag-bij-de-grondse technische verklaringen mogelijk zijn voor wat je ziet, kies jij voor: • doelbewust blokkeren; • info-manipulatie; • gecontroleerde oppositie die geen buitenlandse pottenkijkers wil; • limiteren van het vrije internet en vrije nieuwsgaring. Je geeft daarmee telkens de voorkeur aan een malafide, manipulatieve bedoeling boven een technische verklaring ...