Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Nu bij dns-over-https (DOH) zie je meer en meer dat de controle verschuift naar bijvoorbeeld Google en CloudFlare ten koste van je eigen provider en voor je anonimiteit maakt het niet uit die versleuteling, je controle gaat naar een Amerikaans commerciel bedrijf. En moeten we daar nu wel zo blij mee zijn? Google wil zeker meer te weten komen van haar gebruikers, dus gaat er stapje voor stapje meer over de Google resolver. In firefox staat het al standaard aan, maar gebruikers hebben er niet al te veel weet van. Als men iets gratis voor je wil doen en staat te trapppelen, heb ik zo mijn bedenkingen bij. U hier ook? Overigens als de controle toch steeds meer naar de grote commerciele jongens wordt overgeheveld/verlegd, is dan een proxy van Digital Ocean een big "no no"? Kennelijk voor de website black- & whitelisters wel. Geef algemene trends en je beleid nog eens een heroverweging. Ik ben af en toe wel best blij met de junkfilter van mijn eigen Nederlandse provider, voelt vertrouwd toch? #sockproxy
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!