Door Anoniem: Door Toje Fos: Door Anoniem: Door Toje Fos: Het NOS-artikel waaraan je refereert gaat over stochastic terrorism dus je zou denken dat je het daarover hebt in jouw "het zijn de slimste [sic] die zo iets als eerste zien." In dat geval bedankt voor het compliment (maar ik twijfel of je dat wel bedoelt). Ik zie de relatie niet tussen een stochast en terrorisme. Het klinkt voor mij even bizar als dat je zegt dat een encryptie functie zich aan de Australische wet moet houden. Hier staat volgens mij goed beschreven wat een stochast is: https://nl.wikipedia.org/wiki/Stochastische_variabele#Definitie Het is iets uit de statistiek, waar ik in het verre verleden een paar vakken in heb gevolgd. Ik denk dat ik het toen niet helemaal begreep, maar met terrorisme heeft het niets te maken. Het herhaaldelijk gebruik van deze term is een goede manier om mijn aandacht voor je argumenten snel te verliezen. Weer zo eentje die denkt dat iets niet geldig is omdat z/hij het zelf niet kent / kan bevatten en niet ...