In het hierboven geciteerde bericht op de website van EMA kan de volgende passage een misverstand oproepen in de discussie in deze rubriek (over de zinvolheid of zinloosheid van CTB en 2G): While most available data suggest that the approved COVID-19 vaccines are losing effectiveness in protecting against infection and mild disease, they continue to provide high protection against people developing severe disease and the need for hospitalisation linked to the Omicron variant. Wat wordt hier bedoeld met de niet nader gekwalificeerde aanduiding "high protection"? Wordt hier bedoeld dat als je tot de relatief kleine groep mensen behoort met een serieuze kans om ernstig ziek te worden van de Omikron-variant, dat de huidige-boosterprikken je dan wel substantiële bescherming bieden? Dat zou pleiten voor het aanbieden van boosters aan deze groep van extra kwetsbare mensen. Maar het zou geen enkele rechtvaardiging vormen voor verplichte massa-vaccinatie van iedereen, of voor een CTG op basis van vaccinatie ...