Door Anoniem:Er is maar één ding dat men wil opdringen: dat je eerlijk en verantwoord overweegt of je wel of niet die prik wilt nemen. Dit is onjuist, er wordt een bepaalde keuze afgedwongen door gebiedsbeperkingen in te stellen; dit heeft niets meer met vrijheid van keuze te maken en is dwang en onvrijheid in zuivere vorm. Ook als ik op een verantwoorde wijze tot het besluit kom om me niet te laten vaccineren ben ik de pineut, want mijn motieven worden niet erkend. En daar begint het al: ieders overwegingen en motieven moeten blijkbaar gekeurd worden door een externe instantie; daar gaat je eerste vorm van vrijheid. Als je niet kiest vóór vaccinatie dan ben je fout. Niet willen is verboden. En daar word je op afgerekend middels gebiedsbeperkingen. Want: "keuzes hebben consequenties", jazeker, maar déze consequenties zijn een politieke keuze, namelijk om degenen die "fout" beslissen te corrigeren, of wou u het liever heropvoeden noemen? Of misschien het onschuldige 'nudging' om mensen op de juiste koers ...