Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Een goed algoritme is gebaseerd op een flink stuk wiskunde op universiteitsniveau en ik heb het net voor elkaar gekregen een 5 te halen op mijn eindexamen VWO... Valt reuze mee hoor ! Symetrische crypto is niets anders dan volgens een bepaald schema en tabellen de bitjes omgooien (0-->1) en door elkaar verweven (bit0 -->bit1 , bit1--> bit0). Heeft meer met electronica te maken (schuifregisters en flip-flops) dan met wiskunde. A-sym. cryptografie berust op het principe dat een bepaalde bewerking (bijv. machtsverheffen, of priemgetalen vermenigvuldigen) heel makkelijk en snel kan in een computer maar dat de omgekeerde bewerking (worteltrekken, ontbinden in priemfactoren) heel lastig en traag gaat. Lees anders het stukje dat gisteren op deze site stond: "Waarom ECC de volgende generatie van PK cryptografie is [7]" Het is ook niet nodig om een algoritme te doorgronden als je je aan industrie-standaarden houdt. Bijv. 'AES' (en bijv. niet een "three-algorithme" Bruce Schneider het in ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):