Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Klassieke stroman. Bron is onbelangrijk, er zijn honderden nieuwssites die hier melding van maken. Bij Google is dit natuurlijk keurig weggepoetst omdat het niet in het narratief past. Gebruik maar eens een niet gecensureerde zoekmachine. Kom eens met wat goede onderbouwde sites? Mijn ervaring is dat dit voornamelijk alternative media zijn, en die nemen het meestal niet heel erg nauw met betrouwbare informatie. Dat zou er misschien ook mee te maken kunnen hebben Feit blijft dat Meta/Facebook in de rechtbank toegeeft dat haar factcheckers niets anders doen dan een mening geven. Daarmee kunnen alle factcheckers hun vinkjes en badges weggooien omdat ze door de mand gevallen zijn. Ik ken de rechtszaak niet. Maar facebook staat niet heel erg bekend als betrouwbare bron van informatie. Wappies gebruiken die links veel te veek. Factcheckers hebben ook maar een meninkje.Onderbouwde mening bedoel je? Iets met wetenschap onderbouwd?
Beschrijf je klacht (Optioneel):