Door Erik van Straten: Voorbeeld (wellicht flauw): als je vorig jaar aan de computer van de belastingdienst vroeg of iemand met de voornaam "Ahmed" een grotere kans heeft om zich schuldig te maken aan fraude dan "Jan", was het antwoord "ja" en nu (of binnenkort) wordt dat waarschijnlijk (en, naar mijn mening, hopelijk): "geen idee". Inderdaad flauw, het is meer gegeven de de kans dat verhoudingsgewijs veel Ahmeds (woonachtig in bepaalde wijken) de fout in gaan is de kans groot dat het met een overeenkomstig persoon ook zo is. In de nieuwe inclusiviteit moet dat ander ingevuld worden. We weten dat er nog meer figuren uit deze groepen acht fout bezig zijn maar wegens de bescherming mogen we daar niets over zeggen. Komt aardig overeen met nederland als belastingparadijs via rulings. Klopt mijn stelling dat AI-systemen, vooral met grote (en toenemende) complexiteit, een (met levende wezens met hercencellen vergelijkbare) identiteit hebben? van geen kanten een ai systeem voor administratieve dolen kijkt ...