Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Er zijn verschillende definities van woorden zoals 'hacker'. Daar hebben we mee te leven. Uit de context is in 99% van de gevallen gewoon prima duidelijk wat er bedoeld wordt. Zullen we alleen in de overige 1% om verduidelijking vragen? (overigens wordt in het artikel zelfs expliciet aandacht besteed aan wat ze daar verstaan onder 'hacker'). Verder, meer on-topic: ik vind 'hacken' in opdracht van een bedrijf wel ethisch verantwoord, ook als de afdeling systeembeheer niet op de hoogte is. 'Hacken' uit eigen beweging is lastiger: aan de ene kant vind ik dat een beetje klooien 'moet kunnen', zolang je geen echte schade aanricht. Daar zit echter direct een probleem: als iets krukkig in elkaar zit en in elkaar dondert omdat de hacker iets onverwachts deed, kan ik me best situaties voorstellen waarbij dat toch echt de 'schuld' van de hacker is. 'Dan hadden ze het systeem maar beter moeten maken' vind ik geen steekhoudend argument. Stelling: als je als 'ethische hacker' ongevraagd ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
