Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Nog meer wat je dicht moet gaan zetten in de vuurmuur. Het is MIJN hardware. Ik heb het GEKOCHT. Dus IK bepaal wat en wanneer ik iets update. Niemand anders Totdat je een belangrijke update mist en slachtoffer wordt van een kwetsbaarheid. Dat zijn toch twee heel verschillende dingen? Als deze eigenaar die hardware heeft gekocht, en zelf wil bepalen wanneer de firmware wordt geupdate, en deze eigenaar mist als gevolg van het maken van deze keuze een belangrijke update die resulteert in slachtoffer worden van een kwetsbarheid, dan blijft die gebruiker daarna toch nog steeds eigenaar, en net zozeer degene die beslist om al dan niet te updaten als daarvoor? Je kan toch niet zeggen "Ja, je bent eigenaar en jij bepaalt, totdat je een update mist, want dan ben je ineens niet langer eigenaar en bepaal je niet meer zelf".
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
