Door Toine J.: Dat jij je vastbijt in de details en de grote lijn van een aangedragen argument of de onderbouwing daarvan niet ziet, dat zal voor de oplettende lezer toch geen verrassing meer zijn Ongetwijfeld (of?). De "grote lijn van een aangedragen argument of de onderbouwing daarvan" luidde: Door Account Verwijderd: Door Omikron van je OOK nog steeds ernstig ziek worden en komen te overlijden. Uit het door "Account Verwijderd" aangehaalde artikel blijkt dus gewoon het tegendeel. Door Account Verwijderd: Mensen die volledig zijn ingeënt hebben 88 procent minder kans om te worden opgenomen als ze met Omikron besmet worden. Dat is gebaseerd op rapportage door dezelfde Britten die in een nieuwer rapport lieten zien dat die 88% (niet na "volledige inenting" maar na een booster) snel daalt. Nb. een nieuwer rapport waarover "Account Verwijderd" eerder schreef: Door Account Verwijderd: Houd je in jouw onafgebroken stroom van lekenverwijten ook rekening met dat in het VK overwegend met het minder effectieve ...