Door Anoniem: Door Anoniem: Arnoud Engelfriet:Ik noem dit wel de innovatieparadox: er is nooit een noodzaak om iets nieuws te doen, want het bestaande werkt prima en heeft eigenlijk altijd minder persoonsgegevens nodig. Dat kan in het algemeen niet waar zijn. Dit is een soort reductio ad absurdum die je hier pleegt. Er kan in sommige gevallen heel goed een noodzaak zijn om iets nieuws te doen, want soms werkt het bestaande niet prima. Maar contante betaling werkt in dit specifieke geval wel prima. Dus is er in dit specifieke geval inderdaad geen noodzaak om het anders te gaan doen. (.....) Het is geen reductio ad absurdum, maar een poging tot reductio ad absurdum. Namelijk de schijn wekken alsof het enige alternatief voor de verwerking van persoonsgegevens zou zijn om het "nooit" nodig te vinden om iets nieuws te doen. Intelligente, geoefende lezers zullen door deze poging heen kijken, waardoor die mislukt. Maar hoeveel lezers hebben door dat de geachte jurist ze hier voor een karretje probeert te ...