Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Weer zo'n typische naieve/domme kamervraag: Leijten wilde ook van de staatssecretaris weten in hoeverre zij het ethisch verantwoord vindt dat bedrijven of beleidsmakers een gezondheidscrisis gebruiken om een digitale identiteit aan te prijzen, waardoor zij meer winst kunnen maken of meer invloed kunnen vergaren door dataverzameling. "Er is door de overheid geen gezondheidscrisis gebruikt om meer winst te maken of invloed te vergaren door datavergaring", laat Van Huffelen daarop weten. Wat heeft dat nou voor zin zo'n vraag te stellen? Verwacht je dan het antwoord "ja dat klopt, we dachten hee dat is mooi een crisis, dan kunnen we meteen even wat dingetjes aanpassen naar onze zin"?? Als dat het geval is antwoorden ze dat echt niet op een kamervraag. Daar zul je voor in debat moeten. Wanneer leert de SP dat nou eens? Het gaat niet om het antwoord dat je verwacht maar dat je krijgt en daar kun je op reageren. Of ga je reageren op antwoorden die je zelf verzint of bijvoorbeeld verwacht.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
