Door Anoniem: Zegt dat wel. Diepe zucht. De uitvinder van de PCR test heeft continu verklaard dat het geen enkele diagnostieke waarde heeft. Da false positive rate kan oplopen tot 90% afhankelijk van gebruik. Toen dat verhaal de ronde begon te doen werd een uitspraak toegeschreven aan die uitvinder die door een ander gedaan blijkt te zijn, en dat citaat blijkt een verduidelijking te zijn over hoe de PCR-test werkt: het geeft een kwalitatief (wel/niet) en geen kwantitatief (hoeveel precies) antwoord, en niet op de aanwezigheid van infectueuze virusdeeltjes maar op de aanwezigheid van het genetische materiaal ervan. Waar die 90% die je noemt vandaan komt weet ik niet. https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pcr-idUSKBN24420X Denk je nou echt dat al die medici die de PCR-test als de gouden standaard beschouwen voor het opsporen van besmettingen tijdens een epidemie geen donder snappen van hoe die test werkt? Die snappen juist bovengemiddeld goed wat de mogelijkheden en de beperkingen zijn. Er worden ook ...