Door Tintin and Milou: Door Anoniem: Door Tintin and Milou: PCR test werkt gewoon goed, dus al een onzin argument. Maar als dit argument zou gebruiken, zou het aantal besmettingen dus eigenlijk lager zijn, en de CFR en IFR hoger worden, wat dus de a-lijst nog meer zou verantwoorden. En na 2 jaar nog steeds de door of met niet begrijpen.... Zucht... Zegt dat wel. Diepe zucht. De uitvinder van de PCR test heeft continu verklaard dat het geen enkele diagnostieke waarde heeft. Hij zag ook lichtgevende racoons. Dus wat is je punt? Feit is gewoon dat de PCR test heel goed het aantal opnames voorspeld, wereldwijd. Punt is dat er verschil zit tussen actieve en inactieve componenten. PCR is goed in het aantonen of een bepaald component aanwezig is of niet. Mooi als je zuiverder onderscheid kunt maken in welke componenten aangetroffen zijn, maar het zegt niets over actief of niet, en medisch gezien is dat een cruciaal verschil. Da false positive rate kan oplopen tot 90% afhankelijk van gebruik. Kan, maar het is ...