(zonder de hele discussie tot op de letter te hebben gelezen) Ik mis nog een beetje in dit gesprek de opzettelijkheid. Iemand spreekt van een vergelijking van het omzagen van bomen in het park met een kettingzaag. Maar daarbij pakt de gebruiker toch echt zelf de kettingzaag en doet er iets mee dat niet hoort. Om in deze beeldspraak te blijven: je koopt een kettingzaag, legt deze in je schuur voor gebruik in je tuin. Deze wordt gestolen en door de crimineel gebruikt om het park plat te leggen. Bij onderzoek blijkt dit jouw kettingzaag. In hoeverre is de eigenaar dan aansprakelijk te stellen? Had hij een beter slot op zijn schuur moeten zetten om dit te voorkomen? Heeft hij de kettingzaag op zijn oprit laten liggen voor de grijp voor iedereen? Wat ik bedoel te zeggen. Mijns inziens kan de consument niet aansprakelijk worden gesteld als hij/zij het apparaat heeft gebruikt en behandeld volgens de voorschriften en binnen wat redelijk van hem/haar te verwachten valt. Als een apparaat vol zit met lekken, dan zou ...