Altijd vermakelijk om te lezen: Iemand die met definitieve bewijzen komt aanzwaaien. Heerlijk populair toch! Terwijl iedereen die wetenschap beoefent weet dat er geen definitieve wetenschappelijke bewijzen bestaan. Dat is de eerste wet van elke weteschapsbeoefening: elke constatering is waar tot het tegendeel wordt bewezen, keer op keer op keer op keer enz. Simpel voorbeeld uit ontelbare wetenschappelijk weerlegde bewijzen: Zo'n 100 jaar gelden bestond er consensus onder de astronomie die ervan overtuigd was dat Uranus de buitenste planeet was van het zonnestelsel tot.... Pluto werd ontdekt. :-) Ja, tot in 2006 Pluto werd "gedegradeerd" van planeet naar dwergplaneet. Dus 76 jaar lang heeft de wetenschap de mensheid hierover voorgelogen. De wetenschap is best interessant, maar het duurt vaak lang voordat alle fouten eruit zijn gehaald. Want niet alle details zijn onmiddellijk zichtbaar, en het verschil zit hem juist in de details. Noem eens een goede reden waarom zoiets bij mRNA-vaccins niet het geval zou ...