Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Die zgn. webcrawler zou een door een of andere instantie gecertificeerde tool moeten zijn waarbij allerlei forensische details worden opgeslagen die op een of andere manier moeten worden gevalideerd om als bewijs geaccepteerd te kunnen worden. Laten we zeggen dat een vrij verkrijgbare versie van httrack waarschijnlijk niet voldoet, de rechten van de verdachte moeten ook gewaarborgd zijn, gegevens zouden anders makkelijk te wijzigen zijn. Mijn inschatting is dat het w.s. niet gaat lukken om een tool zo dicht te timmeren dat er niet mee geklooid kan worden. W.s. is het best haalbare een ambtsedige verklaring over hoe de tool ingezet is en hoe de resultaten daar uit voortvloeien. Kortom een beschrijving van de chain of evidence. Uiteindelijk zal er (m.i.) altijd ergens een punt zijn waarop teruggevallen moet worden op de betrouwbaarheid van de onderzoeker. Ik ben me er terdege van bewust, dat ook dat heel lastig is. Maar dat zou de deur dan niet persé dichtgooien voor httrack o.i.d.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
