Door Anoniem: Het lijkt wel of antivaxers consequent gegevens uit hun context lichten en doelbewust verkeerd interpreteren. Ik zie zowel anti-vaxers als pro-vaxers gegevens uit hun context lichten, selectief gebruiken en (doelbewust?? onbewust expres?? alleen maar omdat anderen het ook doen??) verkeerd interpreteren. Of ze dat "consequent" doen, valt in zijn algemeenheid moeilijk te zeggen. Bovenstaand citaat is zelf weer een voorbeeld van selectieve waarneming / selectieve communicatie. Daarnaast zijn er nog een flink aantal mensen die niet anti-vax en niet pro-vax zijn, maar pro-gezondheid, pro-rechtsstaat en pro-humaniteit. Je zou dit verschijnsel kunnen opvatten als een vorm van protest. Een protest tegen de wetenschap die haar rationaliteit al lang aan de transhumanistische wilgen heeft gehangen en daardoor geen hoop meer biedt om de menselijkheid van de mensheid en dus de mensheid te beschermen. Een wetenschap die, om haar bestaan (financieel) veilig te stellen, particularistische belangen moet ...