Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door -Peter-: Door Anoniem: Kifid is weer een voorbeeld van zogenaamde "arbitrage" die in de broekzak zit van machtigste partij. Het "belang" van de bank zullen zij altijd zwaarder vinden wegen. En ook de wensen van het Nederlandse bewind dat contant geld wil vervangen door digitaal geld, ook al spelen die officieel geen rol in deze zaak. Misschien wel handig om het artikel zelf ook eens te lezen: Ook wijzen de klanten erop dat de Tweede Kamer met overgrote meerderheid een motie heeft aangenomen en aangegeven dat banken geen kosten in rekening mogen brengen voor het opnemen van contant geld. Peter Dat de Tweede Kamer een motie aanneemt, wil niet zeggen dat het Nederlandse bewind contant geld zou willen beschermen. Het blijft bij loze woorden om de goegemeente gerust te stellen. Als ze contant geld echt hadden willen beschermen, was het zeker niet bij een aangenomen, maar volkomen vrijblijvende motie gebleven. Dan lag er nu al een wet.
Beschrijf je klacht (Optioneel):