Door Anoniem: Een backup is geen, ik herhaal geen archief. Met andere woorden wat een backup ook is het is geen archief. Hier is de verzameling scans van papieren dossiers zelf het archief. De backups die genoemd worden zijn geen backups die als archief dienen, het zijn backups van het archief. De fout is dat in het archief zelf abusievelijk bestandsnummers (ik neem aan dat ze bedoelen dat de bestandsnamen numeriek zijn) hergebruikt werden bij nieuwe toevoegingen aan het archief. De backupstrategie voor het archief was gebaseerd op de aanname dat dat soort dingen niet zouden gebeuren. Gedachte: dit had ondervangen kunnen worden door het archief onder git (of een soortgelijk scm) te brengen en na toevoegingen aan het archief een commit te doen (een periodieke automatische commit zou ook werken). Overschreven bestanden waren dan terug te halen geweest. Dit niet ter vervanging van andere beveiligingen (nummers niet hergebruiken, bestanden read-only maken, backups maken), maar als extra waarborg om fouten die ...